Was soll Street Art überhaupt aussagen?
Die Künstler der Street Art erledigen zum Teil zwar auch legale Auftragsarbeiten von grösseren Firmen, die meisten Werke werden aber illegal angebracht. Deshalb sind die meisten Künstler auch unter einem Pseudonym bekannt, um anonym zu bleiben.
Da Street Art auf allen möglichen öffentlichen Flächen entsteht, also auf Mauern, Hauswände, sogar auf Baumrinden, ist es nicht verwunderlich, dass sich ihre Botschaft oft gegen das private Gut, d.h. auch gegen Kapitalismus und die Konsumwelt (Street Art steht auch oft im Kontrast zu Werbung, die ja zum Konsum anregen soll), in der wir leben, wendet. Street Art trägt auch anarchistische Züge, d.h. sie kritisiert Autoritäten wie z.B. den Staat. Die öffentliche Ordnung wird, als Teil der Rebellion gegen vorherrschende Verhältnisse in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft, ebenfalls in Frage gestellt.
Allerdings wird der Aspekt, dass sich Street Art gegen den Eigenbesitz wendet, auch kritisiert, da ein Street Art Künstler, wenn er z.B. eine Hauswand bemalt, diesen Teil der Wand fürs sich selber beansprucht, d.h. diesen Teil der Wand genauso „besitz“ oder „besitzen will“ wie der Staat, was im Widerspruch zur Aussage gegen den Eigenbesitz steht. (Die Abgrenzung der Künstler wird als „Eigengut“ produziert).
Auch ist es ein Anliegen, die Umwelt kreativ mitzugestalten, anstatt eine leere, graue Wand so zu belassen, wie sie ist.
Es kommt allerdings auch vor, dass Künstler auf eine eindeutige Botschaft, d.h. Aussage, verzichten, da das Medium die Botschaft sein soll („the medium ist he message“, Marshall McLuhan).
Am wichtigsten bei einem Produkt der Street Art und dessen Aussage ist aber der Dialog mit dem Betrachter und der Umwelt, in der sich das Produkt befindet. Street Art ist eine Art, mit vorbeigehenden Menschen zu kommunizieren, schwierige Fragen zu stellen, zum Nachdenken anzuregen, oder seine Meinung (z.B. zu Politik) auszudrücken.Kunst wird neu erfunden, wird zum Dialog mit dem Betrachter.
von xx
street art zwischen züri und berlin
Dienstag, 21. Juni 2011
Sonntag, 19. Juni 2011
Harald Naegeli
Harald Naegeli
4.12.1939
Genannt Sprayer von Zürich, schweizerischer Künstler, Zürich; Psychologe; besprühte seit 1977 Betonwände mit strichmännchenartigen Figuren, die Protest gegen die als unmenschlich empfundenen modernen Städte ausdrücken sollten. Naegeli wurde wegen Sachbeschädigung 1981 in Zürich zu einer Haft- und Geldstrafe verurteilt und ging in die Bundesrepublik Deutschland. Nachdem deutsche Gerichte einem Auslieferungsbegehren stattgegeben hatten, stellte er sich 1984 den schweizerischen Behörden. Naegeli schrieb «Mein Revoltieren, meine Spraybomben, mein Aufstand mit Poesie».
4.12.1939
Genannt Sprayer von Zürich, schweizerischer Künstler, Zürich; Psychologe; besprühte seit 1977 Betonwände mit strichmännchenartigen Figuren, die Protest gegen die als unmenschlich empfundenen modernen Städte ausdrücken sollten. Naegeli wurde wegen Sachbeschädigung 1981 in Zürich zu einer Haft- und Geldstrafe verurteilt und ging in die Bundesrepublik Deutschland. Nachdem deutsche Gerichte einem Auslieferungsbegehren stattgegeben hatten, stellte er sich 1984 den schweizerischen Behörden. Naegeli schrieb «Mein Revoltieren, meine Spraybomben, mein Aufstand mit Poesie».
Donnerstag, 9. Juni 2011
vergänglichkeit...
letzte woche fuhr ich wieder an einigen stationen vorbei und entgegen meiner erwartung war vieles noch da. drum, weil sie so schön ist:
street art ist vergänglich und das nicht nur, weil wind und wetter und mutter natur sich ihren boden zeitweise zurückerobern, sondern da tummeln sich ja auch noch sammler und legale aufpasser. an dingen wie kleister, montierungen, papierart, materialwahl überhaupt lässt sich teilweise ganz schön ablesen, für wie lange der street artist hier gearbeitet hat. gleichzeitig ist die leichte abmontierungsmöglichkeitsoption schon wieder ein argument fürs bleiben von street art - graffiti als permanenter farbauftrag kostet den behörden mehr geld & aufwand - das ist irgendwie paradox.
nicht alle sehen das jedenfalls so wie swoon das mal formuliert hat: "...creating temporal moments of beauty which were more a part of the city itself than a singular object. (..) I loved the layers, the natural beauty of a thousand coincidental markings and factors. (...) being illegal it´s naturally unregulated and in that way supremely free." (swoon im interview mit wolbergs, 2007) nicht alle lassen ihre kunst im regen stehn, damit der noch weiter dran arbeitet (lisa...'s ex...).
aber grade berlin ist ein fantastisches beispiel für die verschiedenen ebenen, die sich ganz untransparent und parallel übereinander legen, ein offener körper, an dem sich alte und jüngere geschichte ablesen lässt: "(berlin) was rough and industrial and not all pretty new and clean. It had a really punk hard edge to it and you could see the history in the buildings." (FAILE im interview mit wolbergs)
brad downey (schon wieder der) hat neulich was ganz anderes angestellt: “I made this with a professional restorer from Prague. In cooperation with the Blkriver festival. Two days working on a small section of The Graffiti Wall of Fame in Vienna. Fifteen years of hidden layers. Attempting various chemical and mechanical processes to rediscover.” street art goes restauration. IST DAS KUNST ODER KANN DAS WEG?
zur schönen türkin hat sich mittlerweile ein kleiner engel gesellt, der aber auch schon etwas geknickt ist:
street art ist vergänglich und das nicht nur, weil wind und wetter und mutter natur sich ihren boden zeitweise zurückerobern, sondern da tummeln sich ja auch noch sammler und legale aufpasser. an dingen wie kleister, montierungen, papierart, materialwahl überhaupt lässt sich teilweise ganz schön ablesen, für wie lange der street artist hier gearbeitet hat. gleichzeitig ist die leichte abmontierungsmöglichkeitsoption schon wieder ein argument fürs bleiben von street art - graffiti als permanenter farbauftrag kostet den behörden mehr geld & aufwand - das ist irgendwie paradox.
nicht alle sehen das jedenfalls so wie swoon das mal formuliert hat: "...creating temporal moments of beauty which were more a part of the city itself than a singular object. (..) I loved the layers, the natural beauty of a thousand coincidental markings and factors. (...) being illegal it´s naturally unregulated and in that way supremely free." (swoon im interview mit wolbergs, 2007) nicht alle lassen ihre kunst im regen stehn, damit der noch weiter dran arbeitet (lisa...'s ex...).
aber grade berlin ist ein fantastisches beispiel für die verschiedenen ebenen, die sich ganz untransparent und parallel übereinander legen, ein offener körper, an dem sich alte und jüngere geschichte ablesen lässt: "(berlin) was rough and industrial and not all pretty new and clean. It had a really punk hard edge to it and you could see the history in the buildings." (FAILE im interview mit wolbergs)
brad downey (schon wieder der) hat neulich was ganz anderes angestellt: “I made this with a professional restorer from Prague. In cooperation with the Blkriver festival. Two days working on a small section of The Graffiti Wall of Fame in Vienna. Fifteen years of hidden layers. Attempting various chemical and mechanical processes to rediscover.” street art goes restauration. IST DAS KUNST ODER KANN DAS WEG?
zur schönen türkin hat sich mittlerweile ein kleiner engel gesellt, der aber auch schon etwas geknickt ist:
Freitag, 27. Mai 2011
Street Art - Aussage
Street Art ist eine ganz andere Art von Kunst. Man muss nicht erst in ein Museum gehen um sie zu sehen und das macht sie (in meinen Augen) zugänglicher. Zusätzlich ist Street Art allerdings auch ein Zeichen. Es sind normale Leute, die das Bild einer Stadt prägen, was man durchaus auch politisch verstehen darf. Street Art ist in diesem Fall, ganz nach dem Motto "reclaim the streets", eine Plattform von und für Menschen, die sich miteinander austauschen wollen.
Street Art ist meistens absichtlich eher schlicht gehalten, dass will heissen, es gibt mehrere Möglichkeiten sie zu interpretieren und jeder Mensch bildet seine eigene Meinung. Street Art möchte also die Leute zum Denken anregen und eine Inspirationsquelle sein.
http://we-make-money-not-art.com/archives/street/index.php?page=5
(der Artikel, zu dem dieses Bild gehört, ist übrigens ziemlich interessant)
Eine weitere Eigenheit der Street Art ist die Tatsache, dass ein Werk nie für sehr lange Zeit bleibt und es laufend neue, interessante Dinge gibt. Ausseerdem: niemand kann ihr entgehen. Jeder, der an ihr vorbei geht wird von ihr angesprochen. Natürlich sind manche so klein, das man sie fast gar nicht sieht, aber im Allgemeine kann jeder Passant die jeweilige Botschaft lesen. Die Botschaft kommt also bei den Leuten an. Ob sie auch verstanden wird ist natürlich eine ganz andere Frage, die jeder für sich selber beantworten muss.
Street Art ist (noch) nicht so in den negativ Schlagzeilen wie das Graffitti (ihr Vorgänger), was unter anderem auch daran liegt, dass Street Art meist sehr einfach wieder von den Wänden wegzukriegen ist.
Beim Stöbern im Netz bin ich auf diesen blog hier gestossen:
Es hat nicht direkt etwas mit Street Art zu tun, aber mit Berlin und Zürich.
Street Art ist meistens absichtlich eher schlicht gehalten, dass will heissen, es gibt mehrere Möglichkeiten sie zu interpretieren und jeder Mensch bildet seine eigene Meinung. Street Art möchte also die Leute zum Denken anregen und eine Inspirationsquelle sein.
http://we-make-money-not-art.com/archives/street/index.php?page=5
(der Artikel, zu dem dieses Bild gehört, ist übrigens ziemlich interessant)Eine weitere Eigenheit der Street Art ist die Tatsache, dass ein Werk nie für sehr lange Zeit bleibt und es laufend neue, interessante Dinge gibt. Ausseerdem: niemand kann ihr entgehen. Jeder, der an ihr vorbei geht wird von ihr angesprochen. Natürlich sind manche so klein, das man sie fast gar nicht sieht, aber im Allgemeine kann jeder Passant die jeweilige Botschaft lesen. Die Botschaft kommt also bei den Leuten an. Ob sie auch verstanden wird ist natürlich eine ganz andere Frage, die jeder für sich selber beantworten muss.
Street Art ist (noch) nicht so in den negativ Schlagzeilen wie das Graffitti (ihr Vorgänger), was unter anderem auch daran liegt, dass Street Art meist sehr einfach wieder von den Wänden wegzukriegen ist.
Beim Stöbern im Netz bin ich auf diesen blog hier gestossen:
Es hat nicht direkt etwas mit Street Art zu tun, aber mit Berlin und Zürich.
Donnerstag, 26. Mai 2011
allgemeingut
street artists tauchen selten unter ihrem eigenen namen auf - und doch weiss oft alle interne szenewelt, wer hinter den kürzeln und künstlernamen steckt. gleichzeitig stecken die künstler enormen (zeit)aufwand in die entwicklung einer eigenen (bild)sprache, legen also wert drauf, dass ihr kunstwerk oder piece wiedererkannt wird. insofern bleibt das taggen als reiner selbstausdruck, als hinterlassenschaft des elementaren "ich war hier!" auch in der street art szene wichtig.
 |
| flower camera von ludo |
ich kann mir aber wie brad downey irgendwie nicht vorstellen, dass ein alias tatsächlich vor dem gesetz und seiner braven hüter schützt.
"Using a real name was kind of viewed as turning your back on the movement, but I still feel it's one of the best decisions I ever made," meint downey; es hätte was mit ehrlichkeit zu tun: nachts im geheimen, auf leeren strassen - oder im tageslicht, unter passanten kunst und/oder politikum installieren? (kann man sich natürlich auch fragen: wo ist der andrenalinpegel höher?) denn: "I don't think what I'm doing is wrong, and hiding behind the construction costume began to fell like an admission of guilt." (Zitate aus: Nguyen, Mackanzie: "Beyond the Street", 2010)
vielleicht was vom spannendsten ist die frage von urheber und eigentum in der sache: nicht für nur swoon ist gerade das aussetzen ihrer werke an die freiluft, wo witterung und publikum alles damit anstellen könn(t)en (und gewiefte sammler ihre sammlungen sammeln, um sie mit viel gewinn weiter zu verkaufen), ein enorm wichtiger bestandteil der aktion. ist dann das foto, dass ich von dieser kunst mache, mein eigentum - oder gehört es zur kunstaktion dazu? ganz zu schweigen von dem mauerstück, dass ich rausgebrochen und für zuhause gerahmt hab, als ich den letzten banksy entdeckt habe...
viele street artists wählen die orte für ihre neuen werke sehr bewusst aus, und das beinhaltet durchaus das vorhandensein von street art - womit sich ein teppich webt aus einer kommunikation, die vergänglichkeit, lebendigkeit und inspiration bei gleichzeitigem höchstmass an individualität lebt.
in der netzwelt muss man sich zunehmend dran gewöhnen, dass nicht einem etwas unveränderlich gehört, was er erfunden hat - frei nach dem motto, wer offen ist und teilt, profitiert. copypaste und facebook sind da vielleicht nicht die besten beispiele. 2004 haben die creative commons entwickler einen preis bekommen für ihre "net vision". aber wie arg bleibt die street art in der kunstszene verklebt, wo jeder strich am ende tausende wert sein kann, wenn der richtige name drunter steht? wie viel markt hängt am alias - oder was hat street art mit der ehrlichkeit ihrer botschaft zu tun? und schliesslich: an welche regeln halten sich die, die sich mit street art auseinandersetzen und sie dokumentieren (nicht)?
 |
| uralter liebesbeweis bei der nollendorfbrücke |
Sonntag, 22. Mai 2011
eine streetartwoche
das war eine ganz schön volle woche!
zuerst erschien dieser bulle unter den york-brücken (da hat sich jemand ganz schön mühe gemacht, seine sympathie für einen gewissen berufsstand zu äussern):
dann bevölkerten nicht nur kinder den spielplatz (der ansonsten eher mit tag-schmierereien geschmückt ist)...
und dann wieder unter den yorck-brücken! falls sie sich immer noch abseilen folgt bald ein besseres bild...
so eine "just"-sprayerei kam mir neulich schon irgendwo unter - ob die was mit dem just zu tun haben? über den prinzessinnengärten in kreuzberg...
...die ubahn überfährt neue graffitis... (eisenacher strasse)
...und zuerst denkt man, ach, guck mal, ein poster auf der wand, geht einen schrittzurück, man macht ein foto und guckt in ein riesiges sehendes auge:
und zum schluss dann noch der beweis nicht nur dafür, dass die ästhetik der street art in der werbung angekommen ist, sondern auch die botschaften gebraucht werden für ein "anderes" konsumverhalten... mal gucken, wie das folgeplakat ausschaut:
zuerst erschien dieser bulle unter den york-brücken (da hat sich jemand ganz schön mühe gemacht, seine sympathie für einen gewissen berufsstand zu äussern):
dann bevölkerten nicht nur kinder den spielplatz (der ansonsten eher mit tag-schmierereien geschmückt ist)...
und dann wieder unter den yorck-brücken! falls sie sich immer noch abseilen folgt bald ein besseres bild...
so eine "just"-sprayerei kam mir neulich schon irgendwo unter - ob die was mit dem just zu tun haben? über den prinzessinnengärten in kreuzberg...
...die ubahn überfährt neue graffitis... (eisenacher strasse)
...und zuerst denkt man, ach, guck mal, ein poster auf der wand, geht einen schrittzurück, man macht ein foto und guckt in ein riesiges sehendes auge:
und zum schluss dann noch der beweis nicht nur dafür, dass die ästhetik der street art in der werbung angekommen ist, sondern auch die botschaften gebraucht werden für ein "anderes" konsumverhalten... mal gucken, wie das folgeplakat ausschaut:
Abonnieren
Posts (Atom)